Korrelation zwischen maximal 1 s Leistung und modellabgeleiteter Pmax. Standardmethoden zur Bewertung mathematischer Modelle. Sobald dieses neue Modell entwickelt wurde, wurde es rigoros evaluiert und mit Standardansätzen getestet, wie in der Abbildung unten aufgeführt. Der Testdatensatz bestand aus mittleren maximalen Leistungsdaten, die fast 200 Saison-Athleten repräsentierten, darunter Männer und Frauen, die von “Wochenendkriegern” bis hin zu Weltmeistern und Grand-Tour-Siegern reichten. Besonderes Gewicht wurde insbesondere auf die Genauigkeit, Unabhängigkeit und externe Gültigkeit der Parameterschätzungen gelegt, da letztere von primärem Interesse waren (vida infra). Obwohl eine vollständige Beschreibung aller durchgeführten Tests den Rahmen dieses Artikels sprengt, werden im Folgenden Beweise für die Robustheit des Modells vorgestellt. Um dies besser zu verstehen, müssen wir zuerst die Idee einer nachhaltigen Leistung verstehen. Eine nachhaltige Leistung spiegelt die Dauer wider, in der ein Athlet ein Leistungsniveau ausschalten kann, ohne eine spürbare Verschlechterung oder Abnahme einer solchen Leistung zu erleiden – statistisch gesehen, ein Punkt der Ablenkung. Obwohl solche Veränderungen tatsächlich allmählich auf einem Kontinuum und nicht wirklich abrupt geschehen, kann ein solcher Punkt in der Regel in den meisten Athleten Leistungsdauer gesehen werden und bedeuten maximale Leistungskurven für harte, steady-State Bemühungen, die etwa eine Stunde dauern. Es kann daher als nach unten “Knick” im Schwanz der Leistungsdauerkurve modelliert werden. Die Idee von Functional Threshold Power (FTP) gibt es schon seit über zehn Jahren, und sie ist immer noch stark.
FTP wird als Grundlage für viele Ausbildungssysteme verwendet und ist weit verbreitet, um Schwellenwerte in zahlreichen Ausbildungsansätzen zu schätzen. Im Laufe der Jahre haben zahlreiche Autoren, Websites und Publikationen versucht, FTP neu zu definieren, was zu einer verwirrenden Reihe von leicht unterschiedlichen Definitionen geführt hat. Mit der Einführung von WKO und dem Power Duration-Modell hat ein neuer Fokus auf FTP als Trainings- und Tracking-Metrik die Definition wieder in den Fokus gerückt. Eines der leistungsstärksten Merkmale der WKO ist ein ausgiebig getestetes und streng validiertes mathematisches Modell der maximalen Übungsintensität (Leistung, im Falle des Radfahrens) im Vergleich zur Dauerbeziehung. Dieses Modell dient als Grundlage für eine Reihe anderer neuer Anwendungen, wie die unten stehende “Parthenon”-Abbildung zu veranschaulichen versucht: Wenn die Vorhersage der Leistung bei verschiedenen Dauern nicht der Hauptgrund ist, um zu versuchen, die Leistungsdauerbeziehung zu modellieren, was ist dann? Die Antwort auf diese Frage ist zweifach: Der ultimative Test eines jeden mathematischen Modells ist die externe Gültigkeit der Parameterschätzungen, d. h., wie genau sie einen “Goldstandard” vorhersagen oder widerspiegeln. Im Idealfall würde dies einen Vergleich der modellabgeleiteten Parameterschätzungen mit physiologischen Messungen erfordern, z. B. den Vergleich des modellabgeleiteten FTP mit der Leistung im maximalen Laktat-Konstantzustand (MLSS).
Leider lagen keine derartigen physiologischen Daten vor, um die Leistung des Modells zu beurteilen. Darüber hinaus gibt es keine physiologische Messung, die konzeptionell identisch mit FRC ist – die nächste wäre maximal akkumuliertes O2-Defizit (MAOD), aber im Gegensatz zu MAOD enthält das modellabgeleitete FRC eine aerobe Komponente.