`Haben Sie sich die Hände gewaschen?` `Natürlich habe ich.` Haben und haben: Es gibt eine menge Debatte über den Unterschied zwischen diesen beiden Formen; eine traditionelle Ansicht ist, dass haben vor allem Briten, aber nicht richtig in formalen Schriftlichen, während haben vor allem amerikanisch. Tatsächliche Nutzung ist komplizierter: haben in der Tat ist auch weit verbreitet in US-Englisch. In Großbritannien und den USA ist die Verwendung formeller als bisher und es ist besser, Konstruktionen zu verwenden, wie sie nicht haben, als sie nicht bekommen haben. Ein häufiger Fehler ist es, das Wort von statt zu haben oder zu haben: Ich könnte Ihnen sagen, dass anstatt ich ihnen das hätte sagen können. Der Grund für den Fehler ist, dass die Aussprache von haben in unbelasteten Kontexten ist die gleiche wie die von, und die beiden Wörter sind verwirrt, wenn es darum geht, sie aufzuschreiben. Der Fehler wurde bereits 1837 aufgezeichnet und ist, obwohl häufig, im Standardenglisch inakzeptabel. Ein weiteres kontroverses Thema ist die Einfügung von haben, wo es überflüssig ist, wie zum Beispiel könnte ich es verpasst haben, wenn Sie es nicht darauf hingewiesen haben (anstatt der Standard … wenn Sie es nicht darauf hingewiesen hatten). Diese Konstruktion gibt es seit mindestens dem 15. und 16. Jahrhundert, aber nur dort, wo eine hypothetische Situation dargestellt wird (z.B. Aussagen, die mit if beginnen).
In jüngerer Zeit wurde unter Grammatikern und Linguisten spekuliert, dass diese Einfügung von have eine Art Konjunktiv darstellen könnte und tatsächlich eine nützliche Unterscheidung in der Sprache macht. Es wird jedoch immer noch als Fehler im Standardenglisch angesehen. Siehe auch Verwendung bei gotten Haben Sie keine Geduld mehr, um etwas oder jemanden zu tolerieren. Unterziehen Sie sich einer Operation, um einen Teil des eigenen Körpers zu extrahieren. haben (gegenwärtig angespannt hev, vergangenheit angespannt havde, Vergangenheit participle havt, passive infinitive havast, gegenwärtige participle havande, imperativ hav) Versuchen Sie, jemanden glauben, etwas, das unwahr ist, vor allem als Witz. 4Führen Sie die Aktion durch das Substantiv angegeben (vor allem in gesprochenem Englisch als Alternative zu einem spezifischeren Verb verwendet) Leider hatte sie nicht genug gesunden Menschenverstand, um den Arzt anzurufen. Entlehnt von alt-nordischen h`fr (“netto”), von proto-germanischen *h`b-, *h`f-, eine ablaute Form von *hafjana (“zu haben; nehmen; Fang”). Verwandt mit dem englischen Dialekthaaf (“ein Pock-net”). Während sie im Urlaub waren, ließen sie ihr Auto einbrechen. Ich kann nicht den ganzen Tag hier stehen und mit Ihnen sprechen – ich habe Arbeit zu tun. Letztes Jahr war der Platz so voll, dass wir Leute auf dem Boden schliefen.
Er kann die Miete nicht bezahlen, weil er keinen Job hat. Wir müssen alle an einem Tisch sitzen. Jane war es, die den Protest anführte. Ich wusste nie, dass sie es in sich hatte. . Shackleton hatte alle Qualitäten eines großen Führers. Versuchen Sie, einen Streit oder ein Missverständnis zu lösen, indem Sie jemanden konfrontieren und eine offene Diskussion oder ein offenes Argument führen. James hatte Malaria, während er in Westafrika arbeitete. Wir haben gerade Zeit für ein schnelles Schwimmen vor dem Frühstück.
Die Dinge müssen besser werden – sie können nicht schlechter werden. Wenn Sie einen Computer hatten, könnte ich Ihnen die Wegbeschreibung per E-Mail senden. Gebrauchshinweis: Die Idiome hatten es besser und ähnelten am besten einem Hilfsverb, da sich ihre Form nie ändert, um Person oder Spannung zu zeigen, und dass sie einem anderen Verb in einer Phrase nicht folgen können.