Vermögenswirksame leistungen Vertrag ehepartner

Abgesehen von steuerlichen Erwägungen, einer besseren Gesundheitsversorgung und dem Zugang zu Finanzdienstleistungen und Rechtsschutz sollten Paare die oft übersehenen Vorteile – und potenzielle finanzielle Kompromisse – in Betracht ziehen, wenn sie ins Abseits geraten. Wir beginnen mit dem besten Nutzen von allen: Verheiratete Menschen neigen dazu, länger zu leben als unverheiratete. Obwohl die Gründe dafür komplex sind, können die Zahlen und Leistungen nicht ignoriert werden, vor allem, wenn es um die Altersvorsorge geht. Das Bürgerliche Gesetzbuch von Québec hat nie eine gemeinsame Partnerschaft als eine Form der Ehe anerkannt. Viele Gesetze in Québec gelten jedoch ausdrücklich für Common-law-Partner (conjoints de fait) in “de facto-Gewerkschaften” (Ehen sind “de jure unions”), wie sie es für Ehepartner tun. [18] Gleichgeschlechtliche Partner werden auch in De-facto-Gewerkschaften als “conjoints de fait” zum Zwecke der Sozialleistungsgesetze anerkannt. [19] Die Partner des Common Law haben jedoch keine rechtlichen Rechte zwischen ihnen, wie Unterhalt, Familienerbe, Ausgleichszulage und Eheregelung. Das Berufungsgericht von Québec erklärte diese Beschränkung 2010 für verfassungswidrig. und am 25. Januar 2013 entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada, dass Paare nach allgemeinem Recht nicht die gleichen Rechte wie Verheiratete haben. [20] Der Marriage (Scotland) Act 1939 sah vor, dass die ersten drei Formen der irregulären Ehe am oder nach dem 1.

Januar 1940 nicht gebildet werden konnten. Iren, die vor 1940 geschlossen wurden, können jedoch weiterhin aufrechterhalten werden. Dieses Gesetz ermöglichte auch die Schaffung regelmäßiger standesamtlicher Ehen in Schottland zum ersten Mal. (Das Zivilregistersystem wurde am 1. Januar 1855 in Schottland eingeleitet.) Wenn nachträglich eine Pauschale an eine Umgehungsrente gezahlt wird, die aus einer Pensionsvereinbarung stammt, aber zuvor (vor dem Tod des Mitglieds) in diese Rente eingezahlt wurde, kann dies dazu führen, dass der empfangende Trust als eine Reihe separater Vergleiche für IHT-Zwecke behandelt wird. Jeder hat sein eigenes 10-Jahres-Jubiläum und IHT-Null-Rate-Band für die periodischen und Exit-Gebühren. Ist die steuerliche Behandlung, bei der das Mitglied am oder nach dem 75. Lebensjahr stirbt, ein solches Problem, dass es die potenziellen Vorteile einer Eheumgehung überwiegt? Lassen Sie uns die unterschiedliche steuerliche Behandlung von Pauschalleistungen für Sterbegeld untersuchen, die in einen Bypass-Treuhandfonds eingezahlt werden. Das Mitglied kann auch zu Lebzeiten ein Vertrauen schaffen und ihm das Recht auf Sterbegeld zuweisen, wo bei Tod alle pauschalen Sterbegelder von den gewählten Treuhändern des Verstorbenen gehalten würden.

Eines der potenziellen Risiken bei einer verbindlichen Nominierung besteht darin, dass sie eine allgemeine Verfügungsmacht schaffen kann. Vorausgesetzt, es nicht, dann sollte es keine IHT Implikationen. Der Begriff “Common-law-Ehe” taucht im BC-Recht nicht auf.